Decision № 10945346, 14.07.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2- 4315 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

КП Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, їм позивачем надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі мають особистий рахунок НОМЕР_1 , але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги, мають заборгованість за період з 01.05.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 3620 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Сплату судового збору просить покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки , у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у АДРЕСА_1 їм надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку НОМЕР_1, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї.

Відповідачі несвоєчасно оплачували надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, оскільки, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 64, 67 ЖУ України, члени сім"ї наймача … несуть солідарну з наймчем майнову відповідальність за зобов"язаннями по сплаті комунальних послуг.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за користування послуг водопостачання та водовідведення, виникла заборгованість за період з 01.05.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 3620 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20,32 ЗУ “Про жилого-комунальні послуги” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що мешкають у квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" на р/р 26009230475241 у ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 35420080 суму заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 3620 (три тисячі шістсот двадцять) грн. 28 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства Слов"янської міської ради "Словміськводоканал" на р/р 26009230475241 у ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 35420080 у розмірі 15 ( п"ятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 ( двадцять п"ять ) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов