09.03.2023 Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №646/7925/20
Провадження № 2/553/251/2023
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,
в с т а н о в и в:
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в наведеній редакції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до акту приймання-передавання справ від 27.04.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/7925/20 за вказаним позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 сказана справа прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача та відповідач у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені.
Представник відповідача прохав закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.
Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, сторони скористались правом подання заяв по суті справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за цивільним Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова до судового розгляду по суті на 17 квітня 2023 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
The court decision No. 109451647, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/7925/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: