Court ruling № 109448671, 09.03.2023, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3268/23

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТОН" до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.03.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІСТОН" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії у справі №560/3268/23, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:

1. щодо визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №1 від 07.11.2022 (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/3268/23);

2. щодо визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №2 від 11.11.2022, присвоївши зазначеній справі новий номер;

3. щодо визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3 від 16.11.2022, присвоївши зазначеній справі новий номер;

4. щодо визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №4 від 22.11.2022, присвоївши зазначеній справі новий номер;

5. щодо визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну №5 від 23.11.2022, присвоївши зазначеній справі новий номер;

Копії ухвали надати учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 березня 2023 року