Court ruling № 109447913, 09.03.2023, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали подання державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, а саме просить:

- тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до погашення зобов`язань - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути прийнята за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Звертав увагу на те, що старшим державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гапусенко С.С. 17.11.2017 відкрито виконавче провадження №55157523 з виконання виконавчого листа №816/164/13-а від 19.03.2013, виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ДОТ "Волошка" на користь Полтавського РЦЗ 12277,85 грн. Враховуючи те, що зазначене рішення станом на 19.08.2021 боржником не виконано, наявні підстави для обмеження ОСОБА_1 - керівника ДОТ "Волошка" у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду (у складі судді Канигіної Т.С.) від 17 серпня 2021 року вирішено відмовити державному виконавцю Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у відкритті провадження у справі за поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

07 березня 2023 року державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа від 27 лютого 2023 року.

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до нього матеріалами, суд наголошує, що відповідне подання вже розглядалось судом і ухвалою суду (у складі судді Канигіної Т.С.) від 17 серпня 2021 року вирішено відмовити державному виконавцю Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у відкритті провадження у справі за поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Відповідна ухвала суду набрала законної сили, копія такої ухвали отримана уповноваженим представником Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що свідчать відомості з програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" та заявником не оскаржувалась.

Суд наголошує, що відповідною ухвалою суду від 17 серпня 2021 року суд роз`яснив, що розгляд зазначеної категорії справ у порядку визначеному ЦПК України віднесено до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відомостей стосовно звернення до вказаного суду заявником до подання не долучено.

Отже, направивши до Полтавського окружного адміністративного суду поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа від 27.02.2023 (отримано судом 07.03.2023), фактично звернувся до суду для вирішення питання, яке вже вирішено судом, не навівши інших підстав або нових обставин.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на очевидно безпідставність та необґрунтованість, суд дійшов висновку про повернення подання ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський