Court ruling № 109437413, 02.03.2023, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4706/21

Провадження № 1-кп/577/71/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі об`єднані кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021205450000550, № 12021200450000723 та № 12022200450000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувають об`єднані кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 з підстав неузгодження позиції щодо його захисту та просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави, так як оплатити участь захисника власним коштом він можливості не має.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечує.

Захисник ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключної присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 відбулась в присутності захисника.

Оскільки обвинувачений наполягає на відмові від захисника ОСОБА_7 з підстав неузгодження позиції захисту, таке клопотання підтримано захисником, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення права особи на якісну правову допомогу прийняти відмову від цього захисника та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого іншим захисником.

Керуючись ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, для надання правової допомоги обвинуваченому під час судового розгляду.

Забезпечити участь захисника у судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1