Court ruling № 109430421, 08.03.2023, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/10866/22

УХВАЛА

08 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи відповідачем подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Як зазначається у п.2 ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, відзиву відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Також відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що є таке що набрало законної сили рішення іншого суду з тих самих правовідносин, прийняте у справі між тими ж сторонами з тих же підстав.

Дослідивши зміст доводів відповідача, суть позову та зміст рішення, на яке покликається Головне управління, суд прийшов до висновку, що спірні правовідносини у двох справах не є ідентичними.

Спірні правовідносини у цій справі виникли у зв`язку з протиправним, на думку позивачки, зменшенням виплати пенсії у зв`язку з припиненням врахування відповідної довідки. Станом на час звернення до суду з цим позовом рішення суду у іншій справі, про яку згадує відповідач, вважалось виконаним згідно з матеріалами виконавчого провадження, отже правовідносини, які виникли у подальшому, є зміненими, отже не можуть бути ідентичними, зважаючи на що клопотання не є обґрунтованим.

Керуючись статтями 248, 256, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок