Decision № 109419829, 27.02.2023, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/270/23

Номер провадження 2-о/728/13/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудув містіБахмачі цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть, оскільки в зазначених документах маються розбіжності в написанні прізвища та по-батькові де зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Вона, як дружина померлого, має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Однак ГУ ПФУ в Чернігівській області відмовляється перевести її на інший вид пенсії у зв`язку з зазначеними розбіжностями у документах.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, просять розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого в якому зазначено: « ОСОБА_7 », його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.1975 року одружилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок чого після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11). відповідно до паспорта громадянина України заявника в розділі сімейний стан зазначено, що укладено шлюб з « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Висновком Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15-18) заявнику відмовлено в задоволенні клопотання щодо зміни в актовому записі про народження прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » по-батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у актовому записі про шлюб №31 від 15.11.1975 р. в гр.. відомості про нареченого по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії від 19.09.2022 року № 974060157940 (а.с. 14), супровідним листом (а.с. 13) підтверджується відмова заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про народження свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником.

Оскільки, даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягаютьзадоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,76-81,95,259,263-265,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області, Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 :

свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.1950 року;

свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.1975 року;

свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2022 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 21402837.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів вул. П`ятницька,83А, ЄДРПОУ 21390940.

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда