ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.10.07 р. Справа № 37/286
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕ № 022665 від 7 вересня 2006 року у розмірі 6056 грн. 31 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна
Представники:
від позивача: Кабанова Л.О. - за дов. № 223-07 від 22 січня 2007 року,
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 20 вересня 2007 року з позовною заявою № 1233 від 17 вересня 2007 року (уточненою клопотанням від 29 жовтня 2007 року) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕ № 022665 від 7 вересня 2006 року у розмірі 6056 грн. 31 коп.
Ухвалою від 21 вересня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/286. Ухвалою від 16 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області відклав розгляд справи № 37/286 на 30 жовтня 2007 року.
30 жовтня 2007 року позивач зазначив, що відповідачем сума заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту про порушення Правил користування електричною енергією № 022665 від 7 вересня 2006 року у розмірі 6056 грн. 31 коп. сплачена згідно квитанції, яка додана до матеріалів справи.
У судовому засіданні 30 жовтня 2007 року позивачем було надане клопотання про припинення провадження по справі № 37/286, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також, позивачем була підтримана вимога щодо стягнення судових витрат по державному миту у сумі 102 грн. та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. з відповідача.
Відповідач у судове засідання 30 жовтня 2007 року не з'явився, заяв або клопотань не надав.
Керуючись статтями 22, 47-1, 49, 78, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання позивача.
Припинити провадження по справі № 37/286 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕ № 022665 від 7 вересня 2006 року у розмірі 6056 грн. 31 коп.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, відомості про рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок ВАТ „Донецькобленерго” № 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, код ЄДРПОУ 00131096.
.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Шкурідіна І.О.
т. 305-61-06
Надруковано 4 примірника:
1. Позивачу - 2.
2. Відповідачу - 1.
3. У справу - 1.
_______________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
.
The court decision No. 1094121, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 37/286. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: