Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/349/23
Провадження № 2/645/226/23
У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2023 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного судум.Харкова Шарко О.П., розглянувшипитання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», в якому просить суд стягнути з відповідача заробітну плату та всі суми, належні йому від підприємства при звільненні, а також стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року позовна заява була залишена без руху.
У наданий судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
У відповідності до ч.1 ст. 28 ЦПК України позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним, оскільки відповідно до ч.1 п. 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в спрощеному провадженні, тому може бути призначеною до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 187, 190 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення компенсації.
Призначити справудо розглядупо сутів спрощеномупровадженні увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Фрунзенськогорайонного судум.Харкова,на 05 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати для суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу у строк до 05 квітня 2023року подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачуу строкдо 05 квітня 2023 року подати до суду заперечення на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу про те, що він має право пред`явити зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, витяг про процесуальні права та обов`язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов`язки.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 109411269, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/349/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: