Єдиний державний реєстр судових рішень 154/964/23
3/154/547/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює ,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2023 року о 13 годині 00 хвили ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено терміновий заборонний припис, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з`явився у будинок потерпілої особи колишньої дружини ОСОБА_2 та позривав замки на дверях.
У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №736401 від 10.02.2023 року, письмовими поясненнями.
Як вбачається і термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 021746 від 08.02.2023 року, ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та контактувати у будь-який спосіб із постраждалою особою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій КАЛІЩУК
The court decision No. 109406448, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 07.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 154/964/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: