Court ruling № 109404053, 07.03.2023, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

07 березня 2023 року Справа № 580/4127/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020) та з урахуванням додаткового стажу;

зобов`язання відповідача призначити їй з 28.10.2021 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020) та з урахуванням додаткового стажу.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач відмовив у призначенні пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки з підстав, що суперечать нормам чинного законодавства, за відсутності її заяви про обчислення з років, що передували призначенню пенсії. Просила врахувати висновки Верховного Суду у постанові від 31.03.2015 у справі №21-612а14, в якій зазначено, що показник заробітної плати має враховуватись за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії, оскільки пенсія за віком передбачена іншим законом, ніж пенсія за вислугу років.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

На виконання вказаного вище судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №580/4127/22.

30.03.2023 до суду надійшла заява (вх.№8124/23) відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2022 року (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначив, що в описовій частині рішення суду невірно зазначено дату народження позивачки. Зокрема, вказано « 22.10.1967», замість « 26.10.1961».

Ознайомившись із Заявою, суд врахував.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд урахував, що 14.11.2022 матеріали адміністративної справи №580/4127/22 направлені Черкаським окружним адміністративним судом супровідним листом вих. №580/4127/22/10287/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання його ухвали від 11 листопада 2022 року. Станом на дату надходження Заяви до суду першої інстанції матеріали не повернулися. Вказані обставини перешкоджають перевірити доказами доводи щодо дійсних ідентифікаційних даних позивачки. Отже, наявні об`єктивні перешкоди для розгляду та вирішення Заяви.

Згідно з підп.15.13 п.1 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому суд дійшов висновку прийняти Заяву до розгляду, але до часу повернення матеріалів судової справи суду першої інстанції зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№8124/23) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №580/4127/22, який здійснити у письмовому провадженні.

2. Зупинити провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення всіх матеріалів судової справи №580/4127/22 до Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Копії ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 07.03.2023.