Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
07 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/52/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/52/23 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
До Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Перевіривши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, суд встановив таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною восьмою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС України).
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Зарічний районний суд м. Суми (вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40030, inbox@zr.su.court.gov.ua).
Керуючись статтями 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі задовольнити.
Повідомити представників сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 15.03.2023 о 13 год 00 хв.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення підготовчого засідання, призначене на 15.03.2023 о 13 год 00 хв, у режимі відеоконференції.
Представнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.03.2023 о 13 год 00 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40030, inbox@zr.su.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 109401726, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 360/52/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: