Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №681/281/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали,щонадійшливідвідділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тракториста ФГ «Золота роса», громадянина України
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
03 березня 2023 року приблизно о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно під час сварки висловлювався на адресу своєї колишньої дружини нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурними словами, зазначила, що він постійно вчиняє сварки, погрожує їй, внаслідок чого вона побоюється за власну безпеку.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень, підтверджуються також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806188 від 04.03.2023 року.
Відповідно до даних постанови Полонського районного суду від 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, думку потерпілої.
За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106призначення платежусплатасудового зборуна користьдержави).
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її ухвалено, та потерпілою, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 109399042, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 681/281/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: