Court ruling № 109397406, 24.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6373/22

Провадження № 2-а/761/240/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Рудченко Ігоря Миколайовича (38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України (38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В), про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Рудченко І.М., Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2022 року матеріали заяви були розподілені судді Рибаку М.А., та були фактично передані судді 13.06.2022 року.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

01.12.2022 року позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить під час підготовки справи до розгляду витребувати в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії БАА № 498720 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Беручи до уваги, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних позивачем доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Рудченко Ігоря Миколайовича (38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України (38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В), про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії БАА № 498720 про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК