Court ruling № 109397161, 03.03.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9804/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, заявленого в межах розгляду кримінальне провадження №42017000000003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України.

27.02.2023 на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що обвинувачений у зв`язку з сімейними обставинами перебуває за межами України та не має можливості фізично бути присутнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримав, повідомив суд, що на даний час перебуває у республіці Кіпр у м. Лімасол, куди виїхав у зв`язку з важкими сімейними обставинами, а саме через смерть невістки та з метою допомоги онукам, які там перебували разом з покійною матір`ю.

Захисник ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. При цьому, вказав, що обвинувачений ОСОБА_8 не ухиляється від явки в судові засідання, а навпаки в умовах воєнного стану з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження просить проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 заперечили, у зв`язку із оголошенням ОСОБА_9 у розшук в межах іншого кримінального провадження. При цьому зазначили, що проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим, не зважаючи на введений в Україні воєнний стан, можливе лише з іншого приміщення суду, оскільки іншим чином суд позбавлений можливості як ідентифікувати особу, так і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та на даний час не скасовано.

Норми ст.336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК України може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_8 у попередніх судових засіданнях по суті розгляду даного кримінального провадження брав безпосередню участь в судових засіданнях у залі суду, секретарем судового засідання було перевірено його особу та вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

При цьому, проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з 01.10.2022 можливо лише через підсистему «Електронний суд», яка передбачає реєстрацію та авторизацію особи через «Електронний кабінет» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Відтак суд виконав вимоги ст. 336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження.

Крім цього, судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи за кордоном, не має об`єктивної можливості приймати участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, оперативності й ефективності розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), колегія суддів вважає за необхідне й можливе забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні поза межами приміщення суду через підсистему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України п.20-5 Перехідних положень КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, заявленого в межах розгляду кримінального провадження №42017000000003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України, - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2023 о 13 год.00 хв., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних із обвинуваченим ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11