Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/9543/22
Категорія 29
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
16 лютого 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа №758/9543/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
15 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чубенко С.В. , в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації, який триває і на даний час, зберігається велика ймовірність здійснення ракетно-бомбових ударів, тому вона перебуває поза межами України і не може з`являтись в судові засідання. З метою забезпечення оперативності судового провадження просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Подана заява у цілому відповідає цим вимогам і подана за п`ять днів до дня судового засідання.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.
Вивчивши клопотання представника Чубенко С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у цивільній справі №758/9543/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати Чубенко Сніжані Василівні - для відома, на її електронну пошту E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
The court decision No. 109397152, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/9543/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: