Court ruling № 109396309, 06.03.2023, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/432/23

Провадження № 2-о/541/23/2023

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області вскладі головуючогосудді ШатіловаЛ.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересовані особи: Гадяцька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

15лютого 2023року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження з проведенням судового засідання.

Заявник всудове засіданняне з`явився,її представник,адвокат АкрітовК.К.до судуподав клопотання,в якомупросив залишитизаяву безрозгляду.Відповідно доордеру нанадання правничої(правової)допомоги від20.10.2022наданого адвокатомАкрітовим К.К.,повноваження адвокатане обмежуютьсядоговором пронадання правової(правничої)допомоги (а.с.32-33).

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив.

Суд,вирішив заможливе розглянутисправу увідсутність учасниківсправи,на підставінаявних усправі доказів,з урахуваннямнорм ст.247ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання представника заявника про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно дост. 13 ЦПК Україниза наявності такої заяви від представника заявника, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Україниналежить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Акрітова К.К. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересовані особи: Гадяцька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова