Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07.03.2023 Справа № 917/307/23
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА НАІРІ", Код ЄДРПОУ 31947092, Юридична адреса: вул. Машинобудівників, 34Б, м. Дружківка, Донецька область, Україна, 84206 Поштова адреса: вул. Механізаторська, 5, с. Надеждівка, Лозівського району, Харківської області, 64680
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д ЛАЙТ", Код ЄДРПОУ 38116375, Юридична адреса: вул. Ковпака, б. 21, м. Полтава, 36007, Поштова адреса: пр. Людвига Свободи, 29, м. Харків, 61202, Електронна адреса: info@dlight.com.ua
про розірвання договору, стягнення 434 764,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА НАІРІ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д ЛАЙТ" про (1) розірвання договору поставки № 59961 від 11 листопада 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Д ЛАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Наірі», (2) стягнення 357 882,00 грн. передплати за договором поставки № 59961 від 11 листопада 2021 року, пені в розмірі 17 894,10 грн., 3% річних в розмірі 8 323,03 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 50 725,73 грн., що разом становить 434 764,86 грн.
Ухвалою від 01.03.2023р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.03.2023 о 10:30.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.
4. Запропонувати учасникам справи:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 109394635, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/307/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: