Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/4035/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ
до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 264 000 грн.
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс", м. Київ
про стягнення пені у розмірі 49 896 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофорс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 264 000 грн., інфляційної складової у розмірі 36 564 грн., 3% річних у розмірі 6 683,18 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2020/п/ОМТС/676 від 02.07.2020 зі сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4035/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду, 19.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення пені у розмірі 49 896 грн.
Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2020/п/ОМТС/676 від 02.07.2020 з поставки товару в обумовлені терміни.
Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорс" про стягнення пені у розмірі 49 896 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.
Ухвалою суду від 26.12.2022 cправу № 904/4035/22 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023.
Судове засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.
Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.
Заявою від 26.12.2022 позивач зменшив розмір позовних вимог. Наразі позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 264 000 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.03.2023.
На електронну скриньку суду, 01.03.2023 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 14.03.2023 у справі № 904/4035/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".
Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 904/4035/22 саме 14.03.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/4035/22 14.03.2023 о 14:30 год. - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/4035/22 14.03.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили 06.03.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 109393521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4035/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: