Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1578/20
У Х В А Л А
07.03.2023
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана. Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 426 ЦПК України, та підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. 426 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 та додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Розгляд заяви провести у порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб. Заяву призначити до розгляду на 29.03.2023 на 10:00 год. В судове засідання викликати сторін. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:В. М. Желіховський
The court decision No. 109390845, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 137/1578/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: