Єдиний державний реєстр судових рішень 279/233/23
1-кп/279/328/23
У Х В А Л А
07 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
07.03.2023 року у кримінальному провадженні постановлено ухвалу про завершення підготовчого судового засідання в якій некоректно вказано дату призначення судового розгляду, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7.03.2023 року у кримінальному провадженні №12022060490000637 (судова справа №279/233/23) та вважати вірною датою судового розгляду - 07.03.2023 року.
Ухвала про внесення виправлення у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.
Суддя:
The court decision No. 109389321, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/233/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: