Court ruling № 109388337, 06.03.2023, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/103/23

2/683/334/2023

У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мініх І.М.

представника відповідача ТОВ «АГРО-ОРМС» адвоката Оніщука Є.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» Оніщука Євгена Олександровича про поновлення строку на подання заяви про залучення третьої особи до участі у справі,

в с т а н о в и в:

11 січня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію вказаної ухвали суду разом з позовною заявою представник ТОВ «АГРО-ОРМС» отримав в судовому засіданні 08 лютого 2023 року, у зв`язку із чим розгляд справи, призначений на 08 лютого 2023 року відкладено на 23 лютого 2023 року з наданням йому можливості для підготовки відзиву тривалістю 15 днів.

20 лютого 2023 року представником відповідача адвокатом Оніщуком Є.О. подано відзив на позовну заяву.

02 березня 2023 року, представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на подання заяви про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 . В обґрунтування вказаної заяви адвокат вказує, що в судовому засіданні 23 лютого 2023 року дізнався про те, що позивачка ОСОБА_1 заперечує факт отримання її чоловіком ОСОБА_3 орендної плати за договором орендної плати, укладеним ОСОБА_4 , а тому не міг своєчасно звернутись з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на «встановлені законом» та «встановлені судом» та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк, перебачений ст.53 ЦПК України є присічним та поновленню не підлягає.

Крім того, предметом спору, що розглядається, є розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного позивачкою з відповідачем 28 січня 2021 року та стягнення орендної плати за 2021-2022 роки, а в заяві про залучення третьої особи йдеться про отримання ОСОБА_3 , орендної плати за іншим договором оренди, укладеним з ОСОБА_4 у 2010 році, який вже розірвано.

Відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно набутого майна.

Ураховуючи викладене, а також те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі відбулось 23 лютого 2023 року, суд уважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на залучення третьої особи без самостійних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРО-ОРМС»Оніщука ЄвгенаОлександровича про поновлення строку на подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Суддя: