Court ruling № 109385697, 28.02.2023, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/6255/20

Провадження №2/523/1696/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання -Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог щодо відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , про визнання незаконним акту, що порушує право власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніСуворовського районногосуду м.Одеси знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , про визнання незаконним акту, що порушує право власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

До Суворовського раойнного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року справу прийнято до провадження та відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просив суд підготовче засідання провести за його відсутності.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - Онощенко К.В., не заперечувала проти задоволення клопотання.

У підготовче судове засідання з`явилася представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Піроженко В.М., вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У підготовче судове засідання відповідач ПН ОМНОЖосан Т.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмове клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання суб`єкт оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог щодо відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.257,258,259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду щодо відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Тетяни Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , про визнання незаконним акту, що порушує право власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.