Court ruling № 109377521, 03.03.2023, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/74/23

Провадження № 1-кс/0186/116/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041380000042 від 13.01.2023 року, за ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (слідчий суддя ОСОБА_3 )знаходиться клопотанняпро скасуванняарешту майна(справа№186/74/23) у кримінальному провадженні №12023041380000042 від 13.01.2023 року, за ч.2 ст.246 КК України.

02 березня 2023 року адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчому судді на розгляді якого перебуває вищевказане клопотання.

03 березня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відкликання раніше поданої заяви про відвід, згідно якої він просить не розглядати подану ним заяву про відвід слідчому судді від 02 березня 2023 року у справі №186/74/23.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає розгляду та її необхідно повернути заявнику.

Керуючисьст.ст. 75-79 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1