Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 951/200/23
Провадження №2/951/79/2023
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2023 року смт. Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-
в с т а н о в и в:
28 лютого 2023 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до відповідачів про скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Перевіривши вказану позовну заяву суд приходить до наступного.
Частиною 4статті 177 ЦПК Українивстановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Устатті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується сума судового збору у розмірі 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6123080800:02:001:0480, а також просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6123080800:02:001:0481, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію цих земельних ділянок.
Судовий збір за кожну з цих вимог підлягає сплаті в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, а саме 2147 грн. 20 коп. (1073,60 x 2).
Позивач не сплатила судовий збір та не надала суду докази про звільнення від сплати судового збору, тому їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. згідно із ставками встановленимиЗаконом України «Про судовий збір» тадолучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 95,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.К. Рєпін
The court decision No. 109369277, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 951/200/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: