Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1421/23
Провадження № 2/466/1082/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 березня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» (адреса: м.Львів, пр.В.Чорновола, 67 Б) до ОСОБА_1 (адреса: Львівська обл., Самбірський р-н., с.Вощанці) про усунення перешкод в користуванні спільним майном,-
встановив:
09.02.2023 року представник ОСББ «Львівська оселя»- Кріль О.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.02.2023 року справу номер 466/1421/23 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
02.03.2023 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» до ОСОБА_1 про про усунення перешкод в користуванні спільним майном.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 23 березня 2023 року на 10.20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4/17).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 109369189, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/1421/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: