Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/2637/22
Провадження № 2/459/422/2022
У Х В А Л А
судового засідання
03 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Червоноградського ВДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного МУМЮ (м. Львів), Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Належно повідомлені сторони у судове засідання не з`явились.
Позивач подав клопотання про призначення експертизи для визначення того, чи є він біологічним батьком дитини. З оплатою вартості експертизи згідний.
Відповідачка подала заяву про визнання позову, в якій вказала слухати справу у її відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Для об`єктивного вирішення спору суду необхідні дані про те, чи являється позивач біологічним батьком дитини.
Відтак суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про призначення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на визначення батьківства.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Оплату експертизи провести за рахунок позивача.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 109369138, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/2637/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: