Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3609/22
Провадження № 2/459/587/2022
У Х В А Л А
судового засідання
03 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум.Червонограді заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За наявних обставин суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи необхідно продовжити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 213, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год. 20.03.2023.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 109369129, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/3609/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: