Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 466/10317/22
Провадження № 2/455/266/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 березня 2023 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи №466/10317/22 за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ»»), юридична адреса: поштовий індекс 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, будинок №30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», фактична адреса: поштовий індекс 07400, м.Бровари, вул.Лісова, будинок №2, поверх №4 Київської області,
до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.12.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики за №3359332.
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №3359332 в розмірі 18580,68 гривень, з яких 10000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 8580,68 гривень сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 20.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12522-12/2020.
11.08.2021 року між ТОВ ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором «12522-12/2020 в розмірі 16380,00 гривень, з яких 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 11880,00 гривень сума заборгованості за відсотками.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суму заборгованості: за Договором позики № 3359332 в розмірі 18 580,68 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8580,68 гривень - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 12522-12/2020 в розмірі 16 380,00 грн., з яких: 4500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34960,68 гривень та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.01.2023 року справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.
03.03.2023 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2ст.187 ЦПК України/.
Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, на підставі ч.6ст.19ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимогст.274ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст.19,187,274-279,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279ЦПК України з повідомленням сторін.
З урахуванням попередньо призначених справ, призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 23 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П.Пошивак
The court decision No. 109369078, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/10317/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: