Court ruling № 109366241, 06.03.2023, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/1679/23

Провадження №2-д/359/1/2023

УХВАЛА

6 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

виконуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні доручення іноземного компетентного органу про вручення судових документів,

встановив:

В лютому 2023 року від ЦМУ МЮ (м. Київ) до Бориспільського міськрайонного суду надійшло доручення Двадцять третьої виконавчої дирекції Анадолу м. Стамбул про вручення судових документів ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Столиця».

Відповідно до п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом МЮ України та ДСА України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи:

у разі невиконання у зв`язку з перебуванням фізичної особи у тривалому закордонному відрядженні або хворобою довідку з місця роботи із зазначенням місця відрядження та дати повернення до України чи пояснення родичів або інших осіб, що проживають за відповідною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, довідку з відповідного закладу охорони здоров`я;

у разі невиконання у зв`язку зі смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи відповідну інформацію органу реєстрації актів цивільного стану чи органу державної статистики;

у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України;

у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи;

у разі невиконання з інших причин інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Зі змісту довідки форми №20 (а.с.24) вбачається, що ТОВ «Промислова-інвестиційна група «Столиця» відсутня по вул. Головатого, 83 в м. Борисполі. Ця обставина об`єктивно унеможливила вручення судової повістки представнику вказаного підприємства. Крім того, зі змісту скрін-шоту з веб-сайту www.youcontrol.com.ua (а.с.26-27) вбачається, що ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Столиця» взагалі припинила свою діяльність у зв`язку з визнанням її банкрутом. Аналіз викладених обставин переконливо свідчить про неможливість виконання доручення Двадцять третьої виконавчої дирекції Анадолу м. Стамбул.

З огляду на це суд вважає, що вказане доручення належить повернути без виконання ЦМУ МЮ (м. Київ).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручення Двадцять третьої виконавчої дирекції Анадолу м. Стамбул про вручення судових документів повернути без виконання Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець