Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1246/2023
Справа № 359/1820/23
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттяпровадження у справі
за правилами загального позовногопровадження та призначення до підготовчого судового засідання
27 лютого 2023року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Мороз Олена Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-
встановив:
22.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Позовна заявавідповідає вимогамст.ст.174-177ЦПК України тапідсудна Бориспільськомуміськрайонному суду.Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Зважаючи, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, дану цивільну справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовногопровадження.
Призначити до підготовчогосудового засідання на 09годину 00хвилин 28березня 2023року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направитиучасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач непізніше п`ятиднів здня отриманнявідповіді позивачана відзив, маєправо підготуватизаперечення навідповідь навідзив,та направитипозивачу,іншому відповідачу,третій особій судуз підтвердженнямтакого направленняучасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 261 ЦПК України.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 109366235, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1820/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: