Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/295/23)
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
до приватного підприємства «Автоком центр»
та ОСОБА_1
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Іріда», в якому просить суд:
1. Визнати недійсним договір комісії № 7721 від 17.10.2020, укладений між Приватним підприємством «АВТОКОМ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37181113, бул. Шевченка, буд. 145, оф. 234, м. Черкаси, 18000) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (код ЄДРПОУ 36027856, вул. Завгороднього, буд. 2 А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820).
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7721 від 17.10.2020, укладений між Приватним підприємством «АВТОКОМ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37181113, бул. Шевченка, буд. 145, оф. 234, м. Черкаси, 18000) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.2006, АДРЕСА_1 ).
3.Застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.2006, АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (код ЄДРПОУ 36027856, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) транспортний засіб марки RENAULT, модель LOGAN седан-В, 2019 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 .
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.2006, АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (код ЄДРПОУ 36027856, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) понесені судові витрати у розмірі 24491,75 грн.
5. Стягнути з Приватного підприємства «АВТОКОМ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37181113, бул. Шевченка, буд. 145, оф. 234, м. Черкаси, 18000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (код ЄДРПОУ 36027856, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) понесені судові витрати у розмірі 24491,74 грн.
6. Залучити для участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», код ЄДРПОУ 32230658, вул. Підлісна, буд. 8, с. Ревівка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812;
- Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, РНОКПП НОМЕР_6 , вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219, м. Черкаси, 18000;
- Приватне підприємство «ІРІДА», код ЄДРПОУ 24413994, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18001.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.
2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 12 квітня 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.
3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
4.Залучити для участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», код ЄДРПОУ 32230658, вул. Підлісна, буд. 8, с. Ревівка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812;
- Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, РНОКПП НОМЕР_6 , вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219, м. Черкаси, 18000;
- Приватне підприємство «ІРІДА», код ЄДРПОУ 24413994, бул. Шевченка, буд. 200, м. Черкаси, 18001.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.
6.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.
Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 109363421, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1577/20(925/295/23). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: