Court ruling № 109363375, 06.03.2023, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.03.2023
Case No.
924/111/23
Document №
109363375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" березня 2023 р. Справа № 924/111/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена", м. Черкаси

до фермерського господарства "Тимчук Ф.Г.", с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 405485,75 грн

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро арена", м. Черкаси звернулось до суду з позовом до фермерського господарства "Тимчук Ф.Г.", с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 153998,40 грн вартості товару, 132959,44 грн 40% річних, 61557,03 грн інфляційних втрат, 61599,36 грн штрафу.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.02.2023, яке відкладено на 06.03.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманого товару за договором поставки від 03.04.2020 №1428-К. Правовою підставою позову вказує положення ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 236 ГК України.

Відповідач відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат до суми 56928,55 гривні.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на відповідність поданої заяви про зменшення позовних вимог вимогам ст. ст. 14, 46 ГПК України, вона приймається судом.

Також від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач з посиланням на положення ст. ст. 46, 191, 231 ГПК України повідомляє про добровільну сплату відповідачем суми заборгованості та пені і просить, зокрема прийняти відмову від позову у справі про стягнення з ФГ «Тимчук Ф.Г.» заборгованості.

Судом береться до уваги, що відповідно до ч. 2 статті 46 ГПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитись від позову. Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст. 191 ГПК України.

Оскільки подана заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам законодавства, вона приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє увалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України також передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, у зв`язку з відмовою позивача від позову, провадження у справі №924/111/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена", м. Черкаси до фермерського господарства "Тимчук Ф.Г.", с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 405485,75 грн, з яких 153998,40 грн вартості товару, 132959,44 грн 40% річних, 56928,55 грн інфляційних втрат, 61599,36 грн штрафу, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена" від позову прийняти.

Провадження у справі №924/111/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро арена", м. Черкаси до фермерського господарства "Тимчук Ф.Г.", с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 405485,75 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили 06.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2 - позивачу (18008, см. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1; info@agro-arena.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1, sushketa@agro-arena.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2),

3 - відповідачу (31146, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Левківка; ІНФОРМАЦІЯ_3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 109363375 ?

Документ № 109363375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109363375 ?

Дата ухвалення - 06.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109363375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109363375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109363375, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 109363375, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 109363375 refers to case No. 924/111/23

This decision relates to case No. 924/111/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109363374
Next document : 109363376