Court ruling № 109363313, 06.03.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.03.2023
Case No.
922/778/23
Document №
109363313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" березня 2023 р. м ХарківСправа № 922/778/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент",м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА", Харківська обл., Первомайський р-н, селище Троїцьке про стягнення коштів 250 310,73 доларів США. (за офіційним курсом гривні, встановленого на 21.02.2023р. становить 9 153 512,96 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" про стягнення заборгованості 250 310,73 доларів США (з яких 84 140 доларів США - сума основного боргу, 13 877,33 доларів США - пеня, 152 293,40 доларів США - штраф), що підлягає сплаті у гривнях за курсом, що визначається в порядку, передбаченому п.3.4. Основного договору.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що за укладеним 22.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ СЕРВІС КОНТРАКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА" Договором про надання послуг №5/2021 останнім не були оплачені надані послуги у розмірі 84 140 доларів США , вартість яких розрахована відповідно до п.3.3 Договору.Разом із цим, за укладеним 02.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ СЕРВІС КОНТРАКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №0206/22-1 позивачу було передано право вимоги грошових коштів за Договором про надання послуг №5/2021 від 22.10.2021 в сумі основного боргу 84 140 доларів США та суми пені, штрафних санкцій, які підлягають стягненню з ТОВ "Аро-ЮА" відповідно до його умов та чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З урахуванням вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру Позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 9153 512,96 грн. (9 153 512,96*1,5%= 137 302,69 грн)

У пункті 1 додатку до позовної заяви Позивачем визначено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового.

Однак під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" у справі №922/778/23 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору, про що було складено відповідний Акт від 27.02.2023 року, який буде скеровано разом із копією цієї ухвали Позивачу.

З урахуванням наведеного, Позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на суму 137 302,69 грн.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

-подання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 137 302,69 грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.Ч. Жельне

Часті запитання

Який тип судового документу № 109363313 ?

Документ № 109363313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109363313 ?

Дата ухвалення - 06.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109363313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109363313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109363313, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 109363313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 109363313 refers to case No. 922/778/23

This decision relates to case No. 922/778/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109363312
Next document : 109363314