Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2023 Справа № 914/3253/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА
за участі секретаря судових засідань Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,
представників:
позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився,розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Славське лісове господарство», до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Біонік»,про:стягнення 224'714,50 грн,ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства «Славське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Біонік» про стягнення 224'714,50 гривень.
Ухвалою від 17.02.2023 суд викликав у судове засідання 03.03.2023 представника Позивача, його участь в судовому засідання визнав обов`язковою, попередив про наслідки неявки в судове засідання, зобов`язав позивача надати суду оригінали долучених до позову доказів для огляду в судовому засіданні (насамперед договору поставки та товарно-транспортних накладних).
В судове засідання 03.03.2023 представник Позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали від 17.02.2023 не виконав.
Проте Державне спеціалізоване господарське підпиємство "Ліси України" інформувало суд про те, що стало правонаступником позивача. З огляду на це просить провести відповідну заміну сторони.
Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Славське лісове господарство» з 15.02.2023 припинене. Правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», філією якого у свою чергу є «Славське лісове господарство».
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне замінити Позивача у справі його правонаступником.
Керуючись статтями 2, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання про заміну позивача його правонаступником.
2.Замінити первісного позивача у справі Державне підприємство «Славське лісове господарство», його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
3.Відкласти судове засідання на 29.03.2023 року об 11:50 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області.
4.Повторно витребувати у Позивача оригінали долучених до позову доказів (договору поставки та товарно-транспортних накладних) для огляду у судовому засіданні.
5.Участь у судовому засіданні є обов`язковою. Наслідки неявки передбачені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Повний текст ухвали складено 06.03.2023.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 109362840, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3253/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: