Decision № 109362807, 01.03.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

01.03.2023 Справа № 914/2435/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_2,відповідача:Віктор МАТУШЕК,розглянув у відкритому судовому засіданні справуза позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергосервіс 2012",про:стягнення 374'783,91 гривень.На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергосервіс 2012" про стягнення 374'783,91 гривень.

Рішенням від 18.01.2023 суд задовольнив позов частково, стягнув з Відповідача на користь Позивача 246'127,00 грн основного боргу, 3'641,33 грн - 3% річних, та 19'270,53 грн інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

У пункті 5 резолютивної частини рішення суд призначив судове засідання для розгляду питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Подальший рух справи відображено в ухвалах суду.

Позивач та Відповідач 23.01.2023 подали до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. Згодом Відповідач подав заяву про відмову від стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зважаючи на відмову Відповідача від стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу, провадження в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від поданої заяви.

У позові Позивач зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 15'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас 22.02.2023 Позивач подав до суду клопотання про зменшення заявленої раніше до відшкодування суми судових витрат на професійну правничу допомогу з 15'000,00 грн до 10'000,00 гривень. Відповідач не заперечив проти задоволення зменшеного розміру судових витрат.

Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав суду:

- Договір про надання правової допомоги від 14.06.2021.

- Додаткова угода № 1 від 01.10.2022, відповідно до якої вартість адвокатських послуг у справі № 914/2435/22 становить 15'000,00 гривень.

- Рахунок № 1 від 19.01.2023 на суму 15'000,00 гривень.

- Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги від 19.01.2023. В акті зазначено перелік наданих Позивачу послуг (підготовка позову, відповіді на відзив та письмових пояснень, заяв по суті справи, участь у судових засіданнях).

- Квитанція до платіжної інструкції від 23.01.2023 на суму 5'000,00 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 09.12.2021 у справі № 922/3812/19 Верховний Суд підтвердив власні висновки, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зважаючи на вказане, оскільки суд задовольнив позов частково, до стягнення підлягає 10'695,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки Позивач просить покласти на Відповідача 10'000,00 грн, спору в цій частині між сторонами нема, суд задоволняє таку заяву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергосервіс 2012" (адреса: 79017, Львівська область, місто Львів, вулиця Водогінна, будинок 2, офіс 207/1; ідентифікаційний код 38142300) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 10'000 (десяти тисяч) грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відмовити у решті вимог за заявою.

3. Закрити провадження за заявою Відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 06.03.2023.

Суддя Рим Т.Я.