Court ruling № 109362473, 28.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/23863/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія

Об`єднана»

про стягнення 6.970.999,26 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2014 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» про стягнення 6.970.999,26 грн основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 2-2702/пр395х від 27.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 було зупинено провадження у справі № 910/23863/14 до вирішення спору у справі № 910/26966/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/23863/14 та призначено до розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 25.05.2015 скасовано, а матеріали справи повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за № 04-23/1415 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/23863/14 передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 23.09.2015 розгляд справи призначено на 06.10.2015.

Відповідачем 02.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/23863/14. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» про що розміщено відповідне оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України, а тому провадження у справі № 910/23863/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Струць М.П. (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013); призначено проведення попереднього судового засідання на 22.07.2015.

Також даною ухвалою зобов`язано здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана».

11.06.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частина 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 зупинено провадження у справі № 910/23683/14 до розгляду справи № 914/1721/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 у справі № 914/1721/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991); ліквідовано Приватне акціонерне товариство 914/1721/15 закрито; Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (код 33939991).

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23863/14 від 08.02.2023 поновлено провадження у справі № 910/23863/14; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2023.

14.02.2023 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшла заява, в якій позивач зазначає про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 у справі № 914/1721/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також ліквідовано відповідача. У заяві позивач просить розглядати справу без участі представника позивача.

Позивач в підготовче засідання 28.02.2023 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 28.02.2023 не з`явився.

Суд розглянувши матеріли справи відзначає наступне

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон).

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру (ст. 1 Закону).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач у даній справі - Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» (ідентифікаційний код 33939991) є припиненим (дата запису: 19.08.2020, номер запису: 1004151170045036939, підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 05.08.2020 № 914/1721/15 Господарський суд Львівської області, дата набрання чинності 05.08.2020).

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, яку були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи встановлений судом факт припинення юридичної особи відповідача, а також відсутність у нього правонаступника, провадження у справі № 910/23863/14 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, але за клопотанням особи, яка його сплатила.

За відсутності відповідного клопотання позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/23863/14 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 06.03.2023.

СуддяВ.В.Сівакова