Court ruling № 109362239, 23.02.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2023Справа № 910/1450/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан буд" (61072, м. Харків, пр.-т. Науки, 58, оф. 602)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Качула Р.Г.,

від відповідача: Бондаренко О.С., Скребець О.М.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан буд" про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 робочих днів з моменту прийняття судового рішення надати Головному центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України довідку форми КБ-3 з актом форми КБ-2в в трьох примірниках на паперовому носії та в одному примірнику на магнітному в програмному комплексі АВК-5 або ІВК, підписані уповноваженим представником позивача - інженером з технагляду та двома комплектами виконавчої документації з підтверджувальними документами по роботах, які були якісно виконані до 29.06.2021 для погашення наданого позивачем авансу за договором підряду від 03.09.2018 № 41-18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

08.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.05.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/1450/22 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви.

В системі "Електронний суд" від представника від відповідача надійшли, сформовані 31.10.2022, відзив на позовну заяву та клопотання про ознайомлення з матеріалів справи в електронній формі (через додаток електронний суд).

В системі "Електронний суд" від представника від відповідача надійшли, сформовані 04.11.2022, відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву сторонам..

15.11.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 підготовче засідання призначено на 12.01.2023.

12.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 12.01.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло, сформоване 25.01.2023, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 23.02.2023.

20.02.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.02.2023 з`явились представники сторін та надали.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме договір підряду № 41-18 від 03.09.2018, укладений між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан буд" з додатками до нього, суд дійшов висновку про залишення позову Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан буд" про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан буд" про зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька