Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"06" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1175/22
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
розглянувши справу за позовом: UCC Trading Limiteg
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс"
про стягнення 10 508 224,54 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.23р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс" (код ЄДРПОУ 33750130) на користь UCC Trading Limiteg (FLAT/RM A 12/F, ZJ 300, 300 LOCKHART ROAD, WAN CHAI, HONG KONG, номер компанії 0968704 (форма NAR1):- за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2019-08 від 27.08.2019 основний борг в розмірі 93863,17 дол.США, пеню в розмірі 310 056,14грн, 3% річних в розмірі 2507,3 дол. США;- за договором (контрактом) № 2018-01 від 01.06.2018 основний борг в розмірі 47470,28 дол. США, штраф у розмірі 281097,64грн, 3% річних в розмірі 4120,16 дол.США;- за договором (контрактом) № 2018-11 від 12.11.2018 основний борг в розмірі 37970,75 дол.США, штраф у розмірі 224 845,69грн, 3% річних в розмірі 3295,65 дол.США;- за договором (контрактом) № 01/03-2021 від 01.03.2021 основний борг в розмірі 50240 дол.США, штраф у розмірі 349 574,95грн, 3% річних в розмірі 2473,46 дол.США;- 78811,69грн судового збору;- 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічного змісту норму викладено у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суд ухвалює повернути позивачу UCC Trading Limiteg з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 78811,69грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №1 від 07.12.2022 в сумі 157623,37грн платником ПК ОВ "ЮСІСІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (код 100029187, банк платника Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", розрахунковий рахунок UA483226690000026007400494717).
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу UCC Trading Limiteg (FLAT/RM A 12/F, ZJ 300, 300 LOCKHART ROAD, WAN CHAI, HONG KONG, номер компанії 0968704 (форма NAR1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 78811,69грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №1 від 07.12.2022 в сумі 157623,37грн платником ПК ОВ "ЮСІСІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (код 100029187, банк платника Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", розрахунковий рахунок UA483226690000026007400494717), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала складена та підписана 06.06.2023 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу (копія)
2 - позивачу (рек. з повід.) на адресу листування в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою
The court decision No. 109362032, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1175/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: