Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/459/23
Провадження №:3/138/218/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2023 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою ліквідаційної комісії з припинення Відділу освіти Могилів-Подільської РДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
09.01.2023 ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії з припинення Відділу освіти Могилів-Подільської РДА, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не подано до податкового органу 9 повідомлень про об`єкти оподаткування, об`єкти пов`язані з оподаткуванням за формою 20-ОПП у зв`язку з їх реєстрацією, створенням чи відкриттям, зміною відомостей про об`єкт оподаткування, чим порушив п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п.п. 8.4, 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків, затвердженого наказом МФУ від 09.02.2011 №1588 (зі змінами).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належим чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 09.01.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації № 199/02-32-07-13/02141396 від 09.01.2023.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27,40-1,ч.1ст.163-1,ч.1п.1ст.284КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський
Постанова не набрала законної сили.
ВІРНО:Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Ю.А.Ясінський
Ст.секретар Н.Б.Алєксєєва
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" 06.03.2023
The court decision No. 109360721, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 138/459/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: