Court ruling № 109360643, 06.03.2023, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/128/23

Провадження у справі № 2-с/129/9/2023

У Х В А Л А

"06" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в м.Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника, - адвокатом Луценком Олександром Івановичем, про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/128/23 від 03.02.2023 р.

Встановив:

За заявою представника ТОВ «Енера Вінниця» 09.01.2023 р., видано 03.02.2023 р. судовий наказ №129/128/23, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5959грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

02.03.2023р. представник заявника адвокат Луценко О.І. подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №129/128/23 від 03.02.2023 р., яку обґрунтував тим, що боржник не підписував і не укладав з ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», Код ЄДРПОУ - 41835359, будь яких договорів та заяв-приєднання до договорів, тощо, в матеріалах справи відсутні будь які докази підписання або укладення Боржником відповідних договорів, з 2016 р. боржник за вказаною адресою не проживає (копія довідки №480 від 12.08.2021 р додається), також, боржник вважає себе неналежним відповідачем по вказаній справі, оскільки в зазначеному будинку проживали у зазначений період: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (копія Акта обстеження додається). Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є особами, які користуються об`єктом нерухомого майна (житловим будинком АДРЕСА_1 ) і отримують житлово-комунальні послуги для власних потреб, також, на сьогоднішній день Гайсинським районним судом Вінницької області розглядаються декілька пов`язаних справ №129/2764/16-ц, №129/60/22, без вирішення яких по суті неможливо встановити фактичні обставини належності власників будинку, споживачів послуг, належних відповідачів, тощо.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки протягомвстановленого ст.171ЦПК Українистроку ОСОБА_1 через свогопредставника звернувсядо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказу№129/128/23від 03.02.2023р.,представник заявника адвокатЛуценко О.І,зазначив,що боржникне підписуваві неукладав зТОВ «ЕНЕРАВІННИЦЯ»,Код ЄДРПОУ-41835359,будь-якихдоговорів тазаяв-приєднаннядо договорів,тощо,в матеріалахсправи відсутнібудь-якідокази підписанняабо укладенняБоржником відповіднихдоговорів,з 2016р.боржник завказаною адресоюне проживає(копіядовідки №480від 12.08.2021р додається),також,боржник вважаєсебе неналежнимвідповідачем повказаній справі,оскільки взазначеному будинкупроживали узазначений період: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (копіяАкта обстеженнядодається).Відповідно доЗУ «Прожитлово-комунальніпослуги» відповідачіє особами,які користуютьсяоб`єктом нерухомогомайна (житловимбудинком АДРЕСА_1 )і отримуютьжитлово-комунальніпослуги длявласних потреб,також,на сьогоднішнійдень Гайсинськимрайонним судомВінницької областірозглядаються декілька пов`язаних справ №129/2764/16-ц, №129/60/22, без вирішення яких по суті неможливо встановити фактичні обставини належності власників будинку, споживачів послуг, належних відповідачів, тощо, то на підставі ч.3ст.171ЦПК України заяву про скасування судового наказу необхідно задовільнити, судовий наказ Гайсинського районного суду №129/128/23 від 03.02.2023 р. скасувати, роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника - адвоката Луценка Олександра Івановича про скасування судового наказу, задовільнити.

Скасувати судовий наказ №129/128/23 від 03.02.2023 р. виданий Гайсинським районним судом Вінницької області за заявою представника ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5959грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити представнику ТОВ «Енера Вінниця» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: