Decision № 109358813, 06.03.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20136/22

Провадження № 2/752/3100/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь 96 371,50 грн. заборгованості за договором, а також судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №65-2111103 на туристичне обслуговування від 10.11.2021р., додаткової угоди до нього, Договору №65-2112152 на туристичне обслуговування від 15.12.2021р., додаткової угоди до нього.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2022р. справу за позовом ТОВ «Фангарант Груп» передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.11.2022р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фангарант Груп», постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 19.01.2023р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

10.11.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб», як туроператором, від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі агентського договору діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція подорожей «Поїхали з нами», як турагент, від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діє ФОП ОСОБА_2 , як турсубагент, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено Договір №65-2111103 на туристичне обслуговування, за умовами якого туроператор відповідно до заявки, поданої замовником через турсубагента та турагента, за плату зобов`язується забезпечити надання замовнику та/або туристам туристичні послуги. До вартості туристичних послуг за цим Договором також входять послуги з бронювання та підбору туру і надання інформації щодо турів, які турсубагент надає замовнику.

За умовами цього Договору туроператор зобов`язався надати замовнику через турсубагента та турагента інформацію, передбачену чинним законодавством України, забезпечити бронювання та надання туристичних послуг відповідно до заявки, оформити та передати через турсубагента (турагента) замовнику або туристам всі необхідні для подорожі документи відповідно до заявки. При цьому замовник зобов`язався оплатити вартість туристичних послуг після підписання даного Договору в розмірі й порядку, визначених у розділі 6 цього Договору.

Пунктом 6.1.1. Договору визначено, що вартість туристичних послуг складає 25 150,00 грн.

За пунктом 6.2.4. Договору грошові кошти, сплачені замовником туроператору через турсубагента або турагента за цим Договором, є транзитними коштами (окрім суми послуг з бронювання та підбору туру і надання інформації щодо турів турсубагента).

До Договору №65-2111103 від 10.11.2021р. укладена Додаткова угода про розстрочення платежу №60200209127 від 10.11.2021р., якою визначено, що розрахункова загальна сума платежів за Договором складає 36 467,50 грн., та встановлено графік сплати місячних платежів з першою сплатою платежу до 20.12.2021р., останньою сплатою платежу до 20.08.2022р.

Також Додатковою угодою про розстрочення платежу визначено, що платежі за цим Договором відступлені на користь процесинг-центру, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп». Турист оплачує місячні платежі за туристичний продукт на розрахунковий рахунок процесинг-центру.

Крім того, 15.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб», як туроператором, від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі агентського договору діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція подорожей «Поїхали з нами», як турагент, від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діє ФОП

ОСОБА_2 , як турсубагент, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено Договір №65-2112152 на туристичне обслуговування, за умовами якого туроператор відповідно до заявки, поданої замовником через турсубагента та турагента, за плату зобов`язується забезпечити надання замовнику та/або туристам туристичні послуги. До вартості туристичних послуг за цим Договором також входять послуги з бронювання та підбору туру і надання інформації щодо турів, які турсубагент надає замовнику.

За умовами цього Договору туроператор зобов`язався надати замовнику через турсубагента та турагента інформацію, передбачену чинним законодавством України, забезпечити бронювання та надання туристичних послуг відповідно до заявки, оформити та передати через турсубагента (турагента) замовнику або туристам всі необхідні для подорожі документи відповідно до заявки. При цьому замовник зобов`язався оплатити вартість туристичних послуг після підписання даного Договору в розмірі й порядку, визначених у розділі 6 цього Договору.

Пунктом 6.1.1. Договору визначено, що вартість туристичних послуг складає 50 400,00 грн.

За пунктом 6.2.4. Договору грошові кошти, сплачені замовником туроператору через турсубагента або турагента за цим Договором, є транзитними коштами (окрім суми послуг з бронювання та підбору туру і надання інформації щодо турів турсубагента).

До Договору №65-2112152 від 15.12.2021р. укладена Додаткова угода про розстрочення платежу №60200217023 від 15.12.2021р., якою визначено, що розрахункова загальна сума платежів за Договором складає 73 080,00 грн., та встановлено графік сплати місячних платежів з першою сплатою платежу до 20.01.2022р., останньою сплатою платежу до 20.09.2022р.

Також Додатковою угодою про розстрочення платежу визначено, що платежі за цим Договором відступлені на користь процесинг-центру, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп». Турист оплачує місячні платежі за туристичний продукт на розрахунковий рахунок процесинг-центру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідності до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 638 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Згідно з ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є ті умови, без погодження яких договір взагалі не вважається укладеним. Істотні умови договору визначаються в законі, разом з тим ними можуть стати будь-які умови, на погодженні яких наполягає та чи інша сторона. Істотні умови договору відображають природу договору, відсутність будь-якої з них не дає змоги сторонам виконати їх обов`язки, які покладаються на них за договором.

Позивач вказує про те, що заборгованість відповідача за договорами складає 96 371,50 грн. (29 651,50 грн. за Договором №65-2111103 від 10.11.2021р. та Додатковою угодою про розстрочення платежу №60200209127 від 10.11.2021р. та 66 720,00 грн. за Договором №65-2112152 від 15.12.2021р. та Додатковою угодою про розстрочення платежу №60200217023 від 15.12.2021р.).

Відповідачем не доведено зворотного. Також до суду не надходило заперечень стосовно наданих послуг за вказаними договорами. Не надано відповідачем і контррозрахунку суми боргу.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу в розмірі 96 371,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» 96 371,50 (дев`яносто шість тисяч триста сімдесят одна грн. 50 коп.) грн. заборгованості за кредитом.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, корпус В, код ЄДРПОУ 38922870).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 06.03.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська