Court ruling № 109357039, 02.03.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10719/21 2/335/112/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування у Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. завірених належним чином матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32014051 від 24.10.2016 року, яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.01.2022 року судом витребувалися у приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. документи зазначені в клопотання представника позивача.

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., після проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усі документи було сформовано у реєстраційну справу та направлено суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року витребувано з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Управління державної реєстрації речових прав засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційні справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведення державну реєстрацію права власності індексний номер: 32014051 від 24.10.2016 року, який внесено до Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1063539923101 за ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570).

05.12.2022 року на виконання ухвали суду від 26.10.2022 року Департаментом реєстраційних послуг надані належним чином посвідчені копії документів з реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомості майна, а саме: квартири АДРЕСА_4 .

З урахуванням наявності в матеріалах справи доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць