Court ruling № 109356476, 01.03.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.03.2023Справа № 554/492/23 Провадження № 2/554/3134/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ,Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Міністерство юстиції України про повернення малолітньої дитини до України , відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання.

При постановленні зазначеної ухвали судом у назві справі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство юстиції України , тоді як позивач у позовній заяві залучив вказану третю особу .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Міністерство юстиції України , про повернення малолітньої дитини до України , відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче засідання.

При постановленні судом ухвали про відкриття провадження від 01 березня 2023 року у назві справи допущено описку, а саме не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України, тоді як позивач у позовній заяві залучив дану третю особу .

З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є механічною, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, шляхом доповнення назви справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ,Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Міністерство юстиції України про повернення малолітньої дитини до України , відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав з поверненням на виховання батькові, зазначивши у назві справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко