Decision № 109356213, 02.03.2023, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/199/23

Провадження № 2/739/120/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марус І.Є. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 . після його смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, тому пропустив строк для подачі такої заяви. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача подали до суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Дядько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, родинний зв`язок підтверджується рішенням Кролевецького районного суду по справі №779/1460/22 та свідоцтвом про народження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги відносно майна померлого ОСОБА_2 ..

Як вбачається із заяви відповідача поданої до суду, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200,206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Іващенко