Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 685/176/23
Провадження № 2/685/77/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 березня 2023 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця
в с т а н о в и л а :
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.185 ЦПК України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і призначити її до підготовчого засідання.
Відповідно до ст.43, 49, 193 ЦПК України, позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; позивачвправі збільшитиабо зменшитирозмір позовнихвимог дозакінчення підготовчогозасідання;відповідач маєправо податизустрічний позов у строк для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно дост.178,191,199ЦПК України, у строк,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,відповідач маєправо надіслати: суду-відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; позивачу,іншим відповідачам,а такожтретім особам-копію відзивута доданихдо ньогодокументів. Довідзиву додаються докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд маєправо вирішитиспір занаявними матеріаламисправи.У строк,встановлений судом,позивач маєправо подативідповідь навідзив,а відповідач-заперечення. Іншіучасники справимають правонадати своїписьмові поясненнящодо відповідіна відзивта запереченнядо закінченняпідготовчого провадження,якщо судомне встановленоінший строк.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.19, 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження №2/685/77/23 у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.
Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 27.03.2023 року в 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
СУДДЯ Г. Бурлак
The court decision No. 109355692, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 685/176/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: