Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/550/23
Провадження № 3/682/272/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20.08.2018 органом №6813, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
21.02.2023 о 12 годині 12 хвилин в м. Славута по вул. Я. Мудрого, 50 на автобусній зупинці, ОСОБА_1 здійснював торгівлю книг з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вирішив розпродати книги, що залишилися після смерті батька, раніше торгівлею не займався, більше такого не повториться.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806646 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2023; протоколом огляду та вилучення предмету від 21.02.2023; рапортом працівника поліції від 18.02.2023; фототаблицею.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.
Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.160 ч. 1, 283,285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя МатвєєваН.В.
The court decision No. 109355656, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 682/550/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: