Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/453/23
3/671/179/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 березня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12.02.2023 р. о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, порядок видачі розрахункових документів, а саме згідно фіскального чеку 5768 через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій номер 3000812250 проведено розрахункову операцію, реалізовано 1 пляшку горілки «Грін Дей» 0,7 л. за ціною 170 грн. 00 коп., при цьому не зазначено по видатковому документі (фіскальному чеку) цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку, що є обов`язковим реквізитом видаткового документу, чим порушено п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 758/10/22-01-07-05 від 20.02.2023 року, актом фактичної перевірки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири) гривень.
Платiжнi реквiзити длясплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська міська ТГ)
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA568999980313040106000022653Код класифікації доходів бюджету 21081100Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили _________
Строк пред`явлення постанови до виконання до ______
Суддя
The court decision No. 109355396, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 671/453/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: