Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
06 березня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/157/23
провадження № 2/578/76/23
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ
про поновлення батьківських прав
питання залучення до участі у справі співвідповідача
учасники судового процесу:
позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
представник третьої особи ШЕВЧЕНКО Т. Г.
секретар судовогозасідання - ЛИТВИН А. В.
Установив:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні учасники справи порушили перед судом питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача гр. ОСОБА_5 , яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши письмові матеріали справи,та оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідача, доходить до наступного.
Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, наявні підстави для залучення до участі по даній справі в якості співвідповідача - гр. ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 51, 197, 222, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача гр. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_6 .
Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.43,49 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановитиспіввідповідачустрок для подання відзиву на позов три дні з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом двох днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Судове засідання відкласти до 08.20 год. 13 березня 2023 року.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. КОСАР
The court decision No. 109354901, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 578/157/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: