Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/180/23
Провадження № 2/484/300/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
06 березня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -
за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сотської С.О. звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі від 22.12.2016 та повернення земельної ділянки.
Ухвалою судувід 23.01.2023позовну заявуприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судувід 23.01.2023 від позивача витребувано докази.
31.01.2023 на виконання вказаної ухвали суду про витребування доказів, представником позивача надано суду витребувані докази: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
10.02.2023 від представника відповідача до суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
21.02.2023відпредставника позивача- адвоката Сотської С.О. до суду надійшла відповідь на відзив.
Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача адвокат Сотська С.О. у підготовче засідання не з`явилася; надала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача; підтримала позовні вимоги; просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; разом з відзивом на позов надіслав поштою на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ст.ст.198 223ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність учасників справи.
Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчиненні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено, сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.
Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 30 березня 2023 року, 08:30 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.
Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2023 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 109354543, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 484/180/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: